新葡的京集团网址-手机APP下载

　　2012年9月，余某承租硚口区京汉大道两间商铺，与某装修公司签订《室内装饰装修工程施工合同》约定：以包工包料方式装修所租赁房屋，以《室内装饰装修材料有害物质限量等项强制性国家标准》和《民用建筑工程室内环境污染控制规范》为室内空气标准。此后，余某分两次向装修公司支付装修款85500元。

　　2012年11月中旬，装修接近尾声，余某感觉室内异味浓重，常人无法久待，请求与装修公司协商处理。但装修公司置之不理，并且拒绝交工验收。余某遂委托环境检测部门进行空气质量监测，结论为：机房甲醛超标8.1倍，大厅甲醛超标4.1倍，仓库甲醛超标3.3倍。

　　余某认为，空气质量不达标，不仅一般经营场所不允许，更别谈是对空气质量要求比较高的茶叶经营行业。装修公司的行为，导致其未能营业，违反了双方关于装修工程空气质量的约定、国家关于室内装饰装修材料有害物质限量、民用建筑工程室内环境污染控制规范的强制规定，属根本违约。

　　2013年11月，与装修公司协商赔偿无果后，余某提起诉讼，要求装修公司赔偿房租、市场营运费14万余元，退还装修合同款8万余元，并拆除装修。

　　装修公司称，余某以空气质量不合格为由要求赔偿损失不合适，即使有空气质量问题也仅仅是对治理空气质量产生的费用负责。并称余某鉴定标准及取样程序存在问题，要求对室内空气质量重新鉴定。

　　经双方同品茶室、办公室、休息室，甲醛浓度均不符合《室内空气质量标准》。法院同时查明，余某茶馆室内空气质量虽然未达标，但一直处于经营状态，向税务部门正常申报纳税。

　　法院审理认为，被告装修的房屋交付使用一年后检测甲醛仍严重超标，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》，判决装修公司返还余某全部装修款，并拆除店内装修。对余某其他诉求驳回。